Klirrfaktor - Seite 6

Beitragsseiten

Seite 6 von 7

Der Klirrfaktor:

Die Klirrkomponente K2 zeigt zwischen 160 Hz und 3 kHz ein weitgehend lineares Verhalten und erhöht sich moderat mit dem Anregungspegel. Dies gilt auch für den unharmonischen K3.
Bei den höheren Klirrkomponenten zeigt lediglich K5 ab 100 dB eine Überhöhung zwischen 668 und 841 Hz. Auch bei 110 dB explodiert der Klirrfaktor noch nicht.

Bei einem mittleren Schalldruckpegel von 85 / 90 / 95 / 100 / 105 / 110 dB liegt K2 zwischen 200 und 3000 Hz im Mittel bei geringen 0.237 / 0.413 / 0.738 / 0.578 / 1.019 / 1.857 %. Für K3 gilt in diesem Bereich ein Mittelwert von sehr geringen 0.103 / 0.124 / 0.158 / 0.219 / 0.372 / 0.634 %.

Nach unseren Untersuchungen (Klirrfaktor - wie viel ist zu viel?) wären K2 und K3 im untersuchten Pegel- und Frequenzbereich unhörbar. Ansonsten liegt nur noch K5 ab 100 dB zwischen 668 und 841 Hz über der Wahrnehmbarkeitsschwelle.
Auch bei dieser Disziplin verhalten sich beide Chassis sehr ähnlich.

Klirrfaktor bei 85 bis 110dB/1m (Halbraum, 20 bzw. 48 cm (ab 100 dB))

Details: Kategorie: Mitteltöner; Veröffentlicht: 31. Januar 2021; Zugriffe: 31128

Visaton

Kommentare

mayg maygJX

3 jahre vor

Die 3kHz Senke sollte gut zur Kombi CDX1-1430 + XT1086 passen

Theo

3 jahre vor

Grad mal nachgeschaut. Da hast Du Recht, sollte man im Auge behalten.

Urb

3 jahre vor

In der HH hat der sehr gut abgeschnitten:
...klanglich hochklassiger Mitteltoener.
Der niedrige Klirr wird gelobt, die Mittenueberhoehung wird ihm angekreidet.

vr-crack

3 jahre vor

Einem Mitteltöner die Mittenüberhöhung anzukreiden ist aber schon irgendwie strange... Und welche Mittenüberhöhung? der ist doch ziemlich ausgewogen. Der Anstieg ist normal für diese Art Mitteltöner.

Was man bei diesen großen Mitteltönern tunlichst vermeiden sollte sind schmale Schallwände. Über 30 cm sollten es schon sein.

Urb

3 jahre vor

zitiere vr-crack:

Einem Mitteltöner die Mittenüberhöhung anzukreiden ist aber schon irgendwie strange... Und welche Mittenüberhöhung? der ist doch ziemlich ausgewogen. Der Anstieg ist normal für diese Art Mitteltöner.

Was man bei diesen großen Mitteltönern tunlichst vermeiden sollte sind schmale Schallwände. Über 30 cm sollten es schon sein.

In der HH sieht es schon nach einem heftigen Baffle Step aus. Also kein hoher Wirkungsgrad unter 1kHz. Ich denke auch das laesst sich mit einer breiten Schallwand richten.

Theo

3 jahre vor

Wenn man bedenkt das HH die Chassis im Boden misst dessen Grundfläche größer ist als unser Podest, kann das mit dem Baffle Stepp eigentlich nicht hinkommen.

Franky

3 jahre vor

Meiner Meinung nach passt der Celestion in eine Ausfräsung für den alten Audax.
Aussendurchmesser Audax / Celestion 190 /189
LK-Durchmesser Audax / Celestion 172 / 173-175

vr-crack

3 jahre vor

Rund wäre meiner Meinung nach halt schöner. In einer Hifi-Box ist so ein Chassis eher eingefräst und die Kissenform sieht dann in der Einfräsung merkwürdig aus. Eine genaue Frässchablone hierfür zu basteln, dürfte für viele ebenfalls eine ganz schöne Herausforderung sein. Wenn man es hinbekommt, sieht der eingelassen sicher hübsch aus.

Franky

3 jahre vor

Ich habe mal nachgeschaut - BMS, Faital usw. bauen die 6 Zöller auch in der Form des Celestion. Die kommen halt gerne in Line-Arrays und da soll es möglichst eng gerückt neben den Hochtönern sein.

vr-crack

3 jahre vor

Sehr schöner MT. Zugegebener Maßen deutlich besser als von mir erwartet. Was mit gut gefällt ist die Impedanzkorrektur und der wohl auch deshalb sehr gleichmässig niedrige Klirr. Da wird es selbst schwer für die 4 mal teurere ATC Kalotte, da mitzuhalten, zumal deren Wirkungsgrad auch noch mal niedriger liegt. Was mir nicht gefällt ist der Korb. Warum nicht rund und mit den gleichen Abmessungen wie die Audax. Dann könnte ihn als Replacement-Typen einsetzen.

Theo

3 jahre vor

Pico war auch sehr überrascht das er so gut abschneidet. Wir hatten einen älteren Test von HH in Erinnerung bei dem der 0617 gar nicht so gut ausgesehen hat. Da wir B.T. zutrauen gut messen zu können, hatten wir den 0617 überhaupt nicht auf dem Schirm.
Ich habe mit Franky gesprochen, der sagte mir das sich der 0617 seit dem Bemusterung nicht verändert habe.

Franky

3 jahre vor

Hallo Theo, BT hat auch zum AIRMT-130 geschrieben das der nur was für erfahrene Entwickler ist. Dabei ist er höchst einfach zu beschalten. Und wenn man den Superhochtonbuckel nicht mag kann man ihn wegfiltern. Es ist passiv immer einfach was wegzufiltern was da ist als etwas drauf zu züchten was passiv oft garnicht geht. Solche Sachen führten übrigens auch zu einem Zerwürfniss meines Vorgängers Thorsten Günter und B. Timmermanns.

Theo

3 jahre vor

Mir schwant da was, ich kann mich erinnern.

Franky

3 jahre vor

Ja, hatte dazu geführt das BT jahrelang keine Chassis von Monacor mehr testete und es natürlich keine Anzeigen mehr gab. Ich habe das dann vor einiger Zeit wieder aufgebrochen. Für viele ist BT schon sowas wie eine Institution. Wohin das führen kann hast Du Theo jetzt auch gemerkt. Nicht immer nur blind vertrauen!

Dirty Harry

3 jahre vor

schicker PA MT , der mal endlich auch optisch gut aussieht. Der Preis ist auch sehr attraktiv. Bin schon gespannt wann Ihr die angedachte 3-Wege Hochwirkungsgrad Box damit vorstellen werdet.

Theo

3 jahre vor

Muss die Woche mal sehen ob ich mit unserem Gewerbeschein in den Baumarkt komme. Ansonsten gibt er zur Zeit kein Holz für Testgehäuse.

Urb

3 jahre vor

Bei uns kannst du das Holz online bestellen und als Privatperson vor dem Baumarkt abholen. Geht das in D nicht auch?

Theo

3 jahre vor

Hab mich bisher noch nicht gekümmert das ich mit dem Bau der PiA beschäftigt war, da habe ich teilweise Holz aus meinem Fundus verwendet.

Kommentarliste aktualisieren

You have no rights to post comments

Neues im HSB Forum

HiFi-Selbstbau

Forum

HSB Login

Aktuelle Beiträge

Celestion CF-0617M - Klirrfaktor

Beitragsseiten

Kommentare