Seas L16RNX-8
DUO-DXT light?
Unser Bauvorschlag DUO-DXT erfreut sich großer Beliebtheit (s. Publikumsmeinungen und Welcher HSB-Lautsprecher ist DEIN Favorit?). Leider ist das kein ganz billiges Vergnügen, allein der verwendete Tieftöner SEAS W16NX001 (Datenblatt) kostet mittlerweile schon 210 €.
Interessanterweise bietet SEAS im selben Korb einen weiteren Hartmembraner an, den L16RNX8, der "nur" 82 € kostet. Er hat Vieles mit dem teureren Bruder gemeinsam und ähnliche TSPs, so dass eine preiswertere Variante der DUO-DXT möglich erscheint.
Unser Datenblatt zeigt die Stärken (und Schwächen?) und erlaubt so einen detaillierten Vergleich mit dem teureren Bruder.
Kommentare
10 jahre vor
Wie wärs mit einem kleinen Heimkino Speaker im geschlossenen Gehäuse, der unter 80Hz sowieso per Woofer unterstützt wird und für Wandnahe/Regalaufstellung abgestimmt ist (also nur geringe Kompensation des Baffle Steps).
So was darf in 7facher Ausführung in keinem modernen Wohnzimmer mehr fehlen B) und Preis/Leistung sollte sensationell sein ...
So was darf in 7facher Ausführung in keinem modernen Wohnzimmer mehr fehlen B) und Preis/Leistung sollte sensationell sein ...
10 jahre vor
Danke 
Wenn ich beide noch einmal Vergleiche, sowohl bei HSB als auch bei Seas, dann komme ich glatt auf die Idee, das da einiges gar nicht so verschieden ist. Bleibt der Membranunterschied... und den Rest denke ich mir jetzt einfach 
Wenn ich beide noch einmal Vergleiche, sowohl bei HSB als auch bei Seas, dann komme ich glatt auf die Idee, das da einiges gar nicht so verschieden ist. Bleibt der Membranunterschied... und den Rest denke ich mir jetzt einfach
10 jahre vor
. . . mit der 4Ohm-Version des L16RNX gibt es bei unseren Nachbarn den Nebular-Monitor, den man eigentlich auch als DUO-DXT light bezeichnen könnte (auch wenn Ihr wohl anders abstimmen würdet): http://www.humblehomemadehifi.com/download/Humble%20Homemade%20Hifi_Nebular%20Monitor_copy.pdf
Der Preisvorteil gegenüber dem W16NX001 wird leider durch die doppelte Verwendung der (teuren) PM etwas aufgefressen -für die Passivmembranen geht mehr Geld drauf als für die aktive- aber da ist ja durchaus Spielraum.
Der Preisvorteil gegenüber dem W16NX001 wird leider durch die doppelte Verwendung der (teuren) PM etwas aufgefressen -für die Passivmembranen geht mehr Geld drauf als für die aktive- aber da ist ja durchaus Spielraum.
Eigentlich wäre der Vergleich beider TT Versionen richtig interessant, und vielleicht auch für HSB richtig interessant? Dann können wir alle mal nach Köln "pilgern" und mit Blindtests bis zum Hörsturz versuchen die Wahrheit herauszufinden. Die Hochtöner Abstimmung könnte man genauso wie das Gehäuse der Maße nach gleich lassen, nur den TT tauschen, keine PM und kein Bitumen et al.
Das würde ich wirklich sehr sehr spannend finden... Träum... :whistle: